最高人民法院手机版下载,发布日期

执行日期:1988-3-16

四川省高级人民法院、四川省人民检察院:

犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚,该条规定在理论上被称之为转化型抢劫罪。

  宣判后,五被告人均没有上诉,公诉机关也没有抗诉,判决已生效。

  你们关于如何适用刑法第一百五十三条的请示收悉。经我们研究,答复如下:

发文单位:最高人民法院 最高人民检察院

抢劫罪有可能缓刑吗

  在本案中,还有一个值得注意的是被告人邓旭远不参加以暴力相威胁,其行为如何认定的问题。被告人邓旭远,与其他被告人有共同盗窃村民饲养的狗的犯罪故意,并一同实施了盗窃行为。在事主陈某和郑某拔掉其所驾的摩托车钥匙,其他被告人使用凶器相威胁事主时,被告人邓旭远没有阻止也没有趁机逃跑,任由犯罪行为的发生,等其他被告人使用暴力威胁事主后,一起逃跑。被告人邓旭远与其他的被告人有着默契的意思联络,具有共同犯罪故意。所以,被告人邓旭远构成转化型抢劫罪共犯,应对犯罪结果承担刑事责任。

四川省高级人民法院、四川省人民检察院:

  此复

手机版下载 1

  〔评析〕

发文标题:最高人民法院
最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复

  根据刑法第一百五十三条的规定,被告人犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚。在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到“数额较大”,但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按照刑法第一百五十三条的规定,依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚;如果使用暴力或以暴力相威胁情节不严重、危害不大的,不认为是犯罪。

3、
行为人当场使用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、或毁灭证据这是构成转化型抢劫罪的主观条件。所谓的窝藏赃物,是指为了保护赃物不被追回;所谓抗拒抓捕是指港剧公安机关的拘留、逮捕和任何公民的抓捕扭送;所谓毁灭证据,是指销毁、消灭实施盗窃、诈骗、抢夺行为遗留在作案现场的痕迹物品以掩盖自己的罪行
。只要行为人处于上述任何一个目的而使用暴力或以暴力相威胁的,就具备够成了转化型抢劫罪的主观条件。

  广东省封开县人民法院经审理后认为,被告人潘成刚、陈世钢、钟元灿、陈世才、邓旭远以非法占有为目的,经谋划共同流窜盗窃村民饲养的狗,被失主发觉后,为阻止报警和抗拒抓捕,当场对事主实施暴力和以暴力相威胁,其行为已构成抢劫罪。被告人潘成刚、陈世钢是主犯。潘成刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年,于缓刑考验期间又犯新罪,应予撤销缓刑,执行原判刑罚,实行数罪并罚;被告人钟元灿、邓旭远、陈世才系从犯;陈世才在犯罪时未满十八周岁,予以减轻处罚。遂依法判决:被告人潘成刚犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,收监执行原判犯盗窃罪有期徒刑一年,总和刑期五年,决定执行有期徒刑五年;被告人陈世钢、钟元灿、邓旭远、陈世才分别判处有期徒刑三年零六个月、二年、一年零六个月、六个月;五被告人分别并处罚金1000元,作案工具两轮摩托车二辆予以没收。

发布日期:1988-3-16

文  号:88高检会研字第3号

抢劫罪怎么认定,如何认定抢劫犯罪

  本案被告人在抗拒抓捕时,有三名被告人使用刀具围住二名事主相威胁,属于最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的“(4)使用凶器或以凶器相威胁”的情节。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注